5 юли 2009 година. След близо няколкомесечни опити на социолозите да покажат чрез своите изследвания, че след настоящите парламентарни избори конфигурацията в парламента няма да се промени съществено идва момента на истината. В повечето случаи рамките на прогнозите не се различават съществено от самите резултати на изборите. Разбира се има и случаи когато се получават и съществени разминавания. Това е случаят например с президентските избори в средата на 90те години , когато тогавашният политически ексцентрик Жорж Ганчев на първият тур излиза с фамозните 20% одобрение, а на вторият се смъква на шокиращите 4%. Тогава социологът Мира Янова ще обяви, че няма обяснение за случващото се. Но обяснение има. В едно предаване на "Панорама" въпростният ексцетрик прави една фрапираща грешка, която както се казва в една забавна песничка на "Джан го зе" се оказва "...грешка, грешка, голяма грешка...". А именно се разпознава като Буратино-политическият сатирически герой на популярното по това време предаване "Каналето". а някои може подобна връзка да се струва доста абстрактна, но по това време електоратът на Ганчев е напрактика от протестно настроени дясни избиратели, даващи подкрепа на подобен политически субект като предупреждение затова, че никой не е абониран за техните гласове. Десните избиратели от своя страна в България като профил са предимно на средна възраст между 18 и 45-50 години. Тази група избиратели винаги премисля и наблюдава цялата кампания преди да вземе своето решение кого да подкрепи и дали въобще а подкрепи някого. Негативната тогава реакция по отношение на Жорж Ганчев на вторият тур показва, че нещо сериозно се е случило за да има подобна реакция. Но какво може а е то? Може да е поява на субект в последния момент който да насочи гласовете им към него. Нещо като това което се случва с Симеон Сакскобургготски през 2001 година. Прави една пресконференция, че влиза в реалната  политика в България и за няколко месеца помита на парламентарните избори цялата дотогава политическа класа. Но такъв субект към момента на парламентарните избори няма. Друга възможност е отрезвяване на избирателите подкрепили Жорж Ганчев. Това звучи малко по-логично. Нека си припомним, че в периода за колйто става въпрос се зараждат някои субекти като друга президентска двойка - тази на Бойчев и Куликов която от своя страна също има за цел да приобщи подобен род избиратели. И също се оказва основен играч в тези парламентарни избори. Интересното в случая е, че тази двойка е подкрепена и в известна степен издигната от екипа правещ въпростното предаване "Каналето".  Малко по-късно политическата класа ще бъде шокирана от опита на екипа на това предаване да си регистрира собствена партия, с която да участва в предстоящите парламентарни избори. Шокирана не от самата заявка за участие, а от сондажите на общественото мнение, които недвусмислено показват обществена подкрепа около 20-30% за бъдещият политически субект. Следва ответна реакция-отказана е регистрация поради изпускане на срока за регистрация за  въпростните парламентарни избори, което обесмисля самото създаване на бъдещата партия. това е повратен момент за развитието на дясното политическо пространство. В следващите публикации очаквайте анализ на причините за възникването на тази политическа ситуация, както и анализ на ситуацията в дясното политическо пространство до появата на Бойко Борисов на политическата сцена и в последствие на ПП "ГЕРБ".   

Много добър анализ на миналата политическа ситуация и добре казано, но все пак нещо което познаваме.Очаквам прогонозата на Николай Шенкова за появата на ГЕРБ и в частност на Бойко Борисов,тоест предвижданията му за развитие на събитията в предстоящия мандат на тази паритя.Очаква ли нещо по-кардинално, по-различно от досега управляващите през последните 19 години. от Росица